Как страны Персидского залива будут обеспечивать коллективную безопасность после окончания войны с Ираном

По мере того как Вашингтон и Тегеран продвигаются к долгосрочному соглашению о прекращении огня, государства Персидского залива, вероятно, будут искать новые долгосрочные решения безопасности, когда война в их регионе – которую они не начинали – наконец закончится.

Это произошло после того, как президент США Дональд Трамп отменил новые удары по Ирану, заявив, что соглашение с Тегераном неизбежно, и что «время» и «место» для его подписания скоро будут объявлены.

В Тегеране официальные лица оказались более осторожными: один высокопоставленный иранский чиновник сообщил телеканалу «Аль-Джазира», что правительство все еще рассматривает предложенный Меморандум о взаимопонимании с Вашингтоном.

Последующие комментарии премьер-министра Пакистана Шехбаза Шарифа указывают на то, что сделка уже заключена, и то, что последует за ней в ближайшие дни, может иметь важные последствия для коллективной региональной безопасности.

Нападения на Персидский залив

По данным Совета по международным отношениям, Соединенные Штаты располагают военными объектами как минимум в 19 местах в регионе Ближнего Востока и Северной Африки, включая постоянные базы в Бахрейне, Египте, Ираке, Иордании, Кувейте, Катаре, Саудовской Аравии и Объединенных Арабских Эмиратах. До начала войны с Ираном в регионе было размещено от 40 000 до 50 000 американских солдат.

Эта связь между США и Персидским заливом, казалось, изолировала государства от конфликтов, охвативших другие части региона, но за последние четыре месяца страны Персидского залива, на территории которых расположены военные объекты США, стали мишенью Ирана.

«Если и существует способ описать преобладающую модель безопасности в регионе с 1980-х годов, то лучше всего ее отражает концепция партнерства в области безопасности», — сказал Махджуб Аль-Зувайри, академик и эксперт по политике Ближнего Востока.

«Страны региона решили согласовать свою безопасность с широкими международными альянсами. На протяжении десятилетий эта модель обеспечивала разумную глубину сдерживания, а также логистическую и разведывательную глубину, которую трудно заменить».

Иранцы в Тегеране на похоронах командиров Корпуса стражей исламской революции (КСИР), армейских офицеров и других лиц, убитых в первые дни ударов США и Израиля по Ирану, 11 марта 2026 г. [AFP]

Дырявый зонтик безопасности

Война с Ираном выявила парадокс – в то время как иранские официальные лица неоднократно называли своих соседей по Персидскому заливу «братья», они также неоднократно преследовали их во время войны.

Несмотря на протесты стран Персидского залива о том, что с их территории не было нападений на Иран, они неоднократно подвергались нападениям.

По меньшей мере 28 человек были убиты в шести странах Совета сотрудничества стран Персидского залива (ССАГПЗ) в результате предполагаемых иранских беспилотных и ракетных атак с тех пор, как США и Израиль начали наступление на Иран 28 февраля. Это привело к вопросам о соглашении по безопасности между США и Персидским заливом.

«Просто сама война пронзила это чувство безопасности, зонтик безопасности США в худшем случае умирает, или в лучшем случае неэффективен», — сказал Саймон Мабон, профессор международных отношений в Ланкастерском университете, телеканалу «Аль-Джазира».

«Они долгое время полагались на это ради своей безопасности. Однако присутствие сил США на их территории напрямую означало, что они стали мишенью. Они не могут покинуть свое географическое положение, [и] несмотря на напряженность, несмотря на военные действия, несмотря на нападения, Иран не уходит. Им нужно найти способ справиться с этой реальностью».

Экономическая цена войны

Закрытие Ормузского пролива оказалось неудачей для некоторых стран Персидского залива, работающих над диверсификацией своей энергозависимой экономики в сторону туризма, услуг и финансов, но не все пострадали в равной степени.

Саудовская Аравия смогла перенаправить часть экспорта нефти через свой трубопровод Восток-Запад в Красное море, в то время как Оман, чьи основные порты находятся за пределами Ормузского пролива, также получил выгоду от роста цен на энергоносители.

ОАЭ, Бахрейн, Кувейт и Катар пострадали сильнее из-за их зависимости от водного пути для экспорта энергоносителей, но война способствовала новому мышлению в отношении давних механизмов безопасности и экономики.

«Проводятся новые трубопроводы, но пропускная способность этих альтернатив бесконечно меньше, чем сам пролив», — сказал Мабон.