Комитет Палаты представителей по энергетике и торговле 2 сентября выдвинул шесть законопроектов по атомной промышленности, все без единого голоса против. Эти меры направлены на переработку топлива, обогащение урана, задержку лицензирования, укомплектование персоналом регулирующих органов и прозрачность.
Голосование за его проведение в Палате представителей является еще одним свидетельством отсутствия разногласий среди республиканцев и демократов относительно необходимости большего количества ядерной энергии в Америке.
Как мы подчеркнули в отчете Goldman, западное ядерное возрождение набирает обороты за счет микрореакторов, небольших модульных реакторов и более крупных конструкций. Но превращение объявлений в действующую инфраструктуру требует поставок топлива и системы регулирования, способной обрабатывать проекты.
Шесть законопроектов, представленных в Палату представителей, пытаются решить хотя бы некоторые из существующих проблем:
- HR 3978, Закон о ядерном топливе , 44 да — 0 нет. Это упростило бы лицензирование предприятий по переработке отработавшего ядерного топлива без выделения плутония. Соответствующие проекты могут использовать одноэтапный путь лицензирования топливного цикла вместо отдельных разрешений на строительство и эксплуатацию. Потенциальная выгода — это более ясный путь к повторному использованию ядерных материалов и развитию отечественных мощностей по переработке.
- HR 9612, Американский закон о развертывании обогащения , 43–0. Заводы по обогащению будут находиться ближе к другим установкам топливного цикла, включая разрешение на начало строительства до получения лицензии на тех же условиях. Разработчики будут строить на свой страх и риск, но одобрение NRC все равно потребуется. Цель состоит в том, чтобы как можно скорее ввести в эксплуатацию дополнительные внутренние мощности по обогащению.
- HR 5549, Закон о слушаниях по эффективному ядерному лицензированию , 44–0. Это отменяет обязательные слушания, когда никто, у кого есть затронутый интерес, не требует их, и требует неформальных процедур для закрытых слушаний. Это возможность сократить судебные издержки и задержки, не исключая при этом участие общественности.
- HR 9613, Закон о реформе Консультативного комитета по ядерной энергии , 41–0. Это переориентирует Консультативный комитет СРН по гарантиям реакторов на важные, новые вопросы безопасности конструкции реактора и изменит правила членства и срока полномочий. Идея состоит в том, чтобы уменьшить количество повторяющихся отзывов.
- HR 9614, Закон о выравнивании заработной платы персонала NRC , 42–0. Председатель NRC мог платить карьерным старшим руководителям до 110% от применимого потолка заработной платы старших руководителей. Это дает регулятору больше возможностей для сохранения опытного руководства, поскольку отрасль конкурирует за экспертные знания.
- HR 9084, Закон Министерства энергетики о ядерной прозрачности , 41–0. Министерству энергетики придется объявить о выдаче разрешений на использование ядерных установок и изменениях в правилах безопасности, а также опубликовать анализы безопасности в течение 72 часов. Неясно, в чем реальная польза от этого, помимо того, что, возможно, это дает больше возможностей скептикам в области ядерной энергетики жаловаться на более быстрые действия регулирующих органов. Большая прозрачность может быть хорошей вещью, но выгода в этой ситуации менее очевидна.
В июле высокопоставленный демократ Фрэнк Паллоне и даже AOC выделили пересмотр консультативного комитета из-за опасений по поводу ослабления контроля за безопасностью . Паллоне также добивался внесения изменений в законопроект об обогащении, одновременно отмечая, что мера прозрачности помогает поддерживать двухпартийное ядерное законодательство.
Удивительно, но эти опасения так и не вылились в зарегистрированное сопротивление со стороны всего комитета.
Все это подчеркивает резкое изменение мнения о расширении мощностей по производству ядерной энергии в США в последние годы…
Gallup обнаружил в 2025 году, что 61% американцев отдают предпочтение ядерной энергии, только один балл на расстоянии от самого высокого уровня, зафиксированного за трехлетнюю историю опроса. Затем компания Gallop провела аналогичный опрос в апреле 2026 года, задаваясь вопросом, следует ли США уделять больше внимания различным источникам энергии…
Ядерная энергия была единственным из шести источников энергии , проверенных Gallup, чья «большая поддержка» возросла с 2021 года.
